欧冠淘汰赛客场进球规则取消的利和弊,对欧冠参赛球队是否公平?

本平台将持续更新更多事件分析

欧冠淘汰赛阶段取消客场进球规则的利弊对参加欧冠的球队公平吗?

图片[1]-欧冠淘汰赛客场进球规则取消的利和弊,对欧冠参赛球队是否公平?-8118体育网

众所周知,1965年实施的欧冠淘汰赛客场进球规则,在2021年6月的比赛中,本赛季欧冠八强、八强、半决赛已经过去了56年,如果如果两队在180分钟内打成两局,将被正式取消。

图片[2]-欧冠淘汰赛客场进球规则取消的利和弊,对欧冠参赛球队是否公平?-8118体育网

图片[3]-欧冠淘汰赛客场进球规则取消的利和弊,对欧冠参赛球队是否公平?-8118体育网

客场进球多的球队将不晋级。在欧冠淘汰赛中,双方必须在上半场加时15分钟,下半场加时15分钟。如果加时赛双方仍无法分出胜负,那么总之又是一场残酷的点球大战:即使客场进球多,球队也无法晋级下一轮欧冠淘汰赛。两支球队必须真正区分冠军联赛淘汰赛中的顶级和垫底。不过,很多粉丝到现在也不是很清楚。

欧足联取消客场得分规则对两队欧冠淘汰赛有何影响?

甚至有球迷质疑:欧足联将取消沿用56年的客场得分规则。这真的会让欧冠淘汰赛更加公平吗?

图片[4]-欧冠淘汰赛客场进球规则取消的利和弊,对欧冠参赛球队是否公平?-8118体育网

小编将从三个方面分析取消欧冠淘汰赛客场得分规则的利弊:

首先欧冠客场进球数一样怎么办,取消欧冠淘汰赛的客场得分规则,对欧冠小组出线的第一支球队更为有利。赛季初我们需要了解欧冠16强的抽签规则:一、平局时,同联赛的两支球队要回避;二、平局时,第一队每组欧冠小组赛第3名回避,平局时各欧冠小组第2小组回避第4名,平局时同组欧冠两队回避第5名欧冠小组首先做客欧冠客场进球数一样怎么办,然后是东道主巴黎圣日耳曼和皇家马德里,2月16日欧冠1/4决赛首回合球队1-0的比赛就是一个例子:巴黎圣日耳曼在同组负于曼城后,位居A组第二。因此,欧冠1/4决赛首回合,如果巴黎圣日耳曼主场1-0战胜皇马,那么巴黎圣日耳曼将是主场第一,然后是客场,作为D组第一。此前的欧冠客场进球规则,皇马将在欧冠第八决赛首回合客场先出战,然后在主场,这支球队拥有巨大优势:巴黎圣日耳曼首回合没有让皇马客场进球欧洲冠军联赛淘汰赛的一回合。

次轮,即便巴黎圣日耳曼1-2负于皇马,在欧冠客场进球规则解除后,本可以将皇马赶出欧冠,同样是皇马2-1的比分。马德里本可以将巴黎淘汰出局,圣日耳曼拖入加时赛。皇马的心理压力大大减轻,这有助于皇马更好地发挥自己的水平,第二轮,皇马主场作战。如果伯纳乌有加时赛和点球大战,场地和球迷对皇马来说会更好,取消欧冠客场得分规则,对欧冠小组赛的第一支球队来说会更好,让欧冠小组出线阶段性更好的意义。

欧足联更好地保护了欧冠小组第一支球队的利益。巴黎圣日耳曼只能抱怨为何未能在小组头名出线,导致球队在欧冠淘汰赛阶段遭受更多损失 欧冠淘汰赛客场进球规则的取消降低了比赛了,除了欧冠决赛和客场意外事件,大家都知道欧冠决赛为什么要淘汰两轮?这是为了减少欧冠的机会。如果是一轮,弱队可能打出超水平,强队可能打异常,打破弱队战胜强队的冷门,比如2018年欧冠1/4决赛,首轮巴萨主场4-1击败罗马,后者次回合主场3-0击败巴萨。两轮总比分4-4,巴萨只能接受被克诺克淘汰的命运。

本平台将持续更新更多事件分析

© 版权声明
THE END
喜欢就支持一下吧
点赞12 分享
评论 抢沙发
头像
欢迎您留下宝贵的见解!
提交
头像

昵称

取消
昵称表情代码图片